Hoeveel geld heeft Fortnite werkelijk opgebracht?

Je kan vandaag de dag geen item of video over videogames meer bekijken of de term ‘GaaS’ of ‘Live Service’ valt. Elke uitgever krijgt een natte onderbroek van de gedachte dat hij of zij een succesvolle live service game produceert voor zijn of haar baas. We hoeven het eigenlijk niet uit te leggen aan jullie, maar we doen het toch even. Game as a Service of Live Service staat voor een type spel waarvan de basegame vaak gratis is en die jaar-in-jaar-uit bediend wordt van nieuwe content en stuff waar je voor kunt betalen. Ondanks dat de overgrote meerderheid van de live service games flopt, blijven uitgevers het proberen. Reden: Als de game succesvol wordt, dan vaart de zilvervloot ook goed binnen. Hét voorbeeld dat genoemd wordt is Fortnite. De battle royale van Epic. En dus wilde JJ weten hoe groot de zilvervloot was die met dat spel was binnen gevaren.

Epic zelf geeft weinig prijs over de inkomsten van Fortnite

Epic is, net als de meeste uitgevers, vrij spaarzaam met het vrij geven van informatie over de monnies die ze hebben binnen geharkt met Fortnite. Een game nota bene die in eerste instantie vreselijke flopte. Maar dat terzijde. Gelukkig is daar het world wide web. Daar kun je met een beetje gericht zoeken, veel vinden. JJ ging op pad en kwam met wat statistiekjes en cijfertjes terug. Statistieken en cijfertjes die hij in deze video laat zien en die bij benadering moeten gaan aangeven wat er met Fortnite is omgezet.

Wat is het verschil qua omzet tussen een succesvolle live service game en een ‘normale game’?

De grote vraag is verder of uitgevers dergelijke bedragen ook kunnen binnenhalen met een succesvolle singleplayer game. Om dat uit te vinden, keek JJ naar de twee meest succesvolle titels van de laatste jaren. Dat zijn GTA 5 en Hogwarts Legacy. Als het verschil tussen de inkomsten tussen deze games en een top live service game groot was, dan had je meteen het bewijs waarom zoveel managers dit soort GaaS-troep blijven nastreven.