‘The Game Awards zijn zo corrupt als het maar kan’

Op 12 december is het zover, dan kunnen de gamers kijken naar The Game Awards. Gepresenteerd door onze grote vriend Geoff Keighley. Nu zijn er 10.000 van dit soort GOTY awards. Wij doen er bijvoorbeeld zelf ook soort van aan mee met onze top 10’s. Maar The Game Awards kun je beschouwen als de Oscars. In ieder geval pikken zij de meeste media-aandacht op. Logisch dus dat er dan ook altijd veel over geluld wordt. Soms positief, vaker negatief. Wat deels te verklaren valt omdat niemand het leuk vindt als de game die hij of zij tof vindt, niet in de prijzen valt. Maar de afgelopen jaren lijkt er meer aan de hand. Men twijfelt bijvoorbeeld openlijk aan de opzet van de jurering. Is dat gelul of schuilt er waarheid in al die verhalen. JJ zocht het uit.

The Game Awards kent een aantal ‘aparte’ aanpassingen dit jaar

‘The Game Awards are rigged’. Tientallen video’s en berichten verschenen de afgelopen dagen op het net. En dan hebben we het nog niet niet eens over de vele topics die er op platformen als Reddit en 4Chan te vinden zijn. Iets valt niet goed bij de gamers. De toevoeging van de DLC van Elden Ring aan Game of the Year bijvoorbeeld. Of het feit dat de stemmen van het publiek slechts voor 10% van invloed zijn op het eindoordeel. Klopt dit allemaal en als dat zo is, waarom pakt de organisatie achter deze Awards het zo aan?

Waarom bepaalt de stem van het publiek slechts 10% van het eindoordeel?

JJ checkte de vele posts, onderzocht de regels die de Awards hanteren, keek naar de partijen die in de jury zitten en luisterde naar de motivatie achter de aanpassingen en keuzes die dit jaar gemaakt zijn. Valt daar iets uit af te leiden? Is The Game Awards inderdaad corrupt?